A négy fő szennyvízkezelési technológia mindegyikének megvannak a maga technológiai előnyei, amelyeket az alábbiakban külön mutatunk be;
Az első az MBR (Medium{0}}Range Bioreactor), a következő előnyökkel: nagy kezelési hatékonyság (turbiditás < 1 NTU), kis helyigény (40%-kal kisebb, mint a hagyományos eleveniszapos eljárásoknál), alacsony iszapkibocsátás (30-50%-kal csökkentve) és stabil működés (magas iszapkoncentráció, ütésálló);
The second is anaerobic ammonium oxidation (ANAO), which can be considered an upgraded version of the old-process nitrifying and denitrifying bacteria, and also incorporates the functions of hydrolytic acidifying bacteria to improve biodegradability and reduce carbon source addition. Its advantages include: no need for external carbon sources, low energy consumption (only about half of the ammonia nitrogen undergoes short-cut nitrification, 30-50% lower than AO), low sludge production (reduced by 60-70%), and some sludge can be sold. It also boasts a high ammonia nitrogen removal rate (>95%). A harmadik a szemcsés iszap aerob körülmények között, a következő technológiai előnyökkel: jó ülepítési teljesítmény (ülepedési sebesség 30-50 m/h), kis helyigény (50%-kal csökkentve), egyidejű nitrogén- és foszforeltávolítás, valamint alacsonyabb üzemeltetési költségek (15%-25%).
A negyedik az intelligens vízgazdálkodás, a következő technológiai előnyökkel: a csővezeték nyomásának és áramlásának valós idejű-figyelése, a szivárgás pontos helye, a folyamatparaméterek mesterséges intelligencia optimalizálása és a rendszer működését szimuláló digitális iker technológia.
Minden folyamatnak megvannak a maga technológiai előnyei, de vannak hiányosságai is. Tanuljunk együtt:
Először térjünk vissza az MBR-hez. Fejlesztésének szűk keresztmetszete a következők: a csúcskategóriás membránanyagok magas költsége-; áttörések szükségessége a membránszennyeződés-ellenőrzési technológiában; és a membránrendszerek magas beruházási költsége (20%-30%-kal magasabb, mint a hagyományos eljárásoknál).
Az anaerob ammónia-oxidáció fejlesztési szűk keresztmetszete a következő: hosszú indítási-időszak (több mint 90 nap), csökkent hatékonyság alacsony-hőmérsékletű környezetben (mi a helyzet az északi régiókban a télekkel?), bonyolult reaktortervezés és -vezérlés, valamint magas technológiai promóciós költségek.
Az aerob szemcsés iszap fejlesztésének szűk keresztmetszete a következőkben rejlik: a folyamat elégtelen stabilitása, a szemcsés iszapképződés igényes feltételei, a vízminőség-ingadozásokra való érzékenység, valamint a technológiai promóciós tapasztalat hiánya.
Az intelligens vízgazdálkodás fejlesztésének szűk keresztmetszete a következőkben rejlik: súlyos adatsilók (az adatok nem oszlanak meg a különböző rendszerek között), a beruházások hosszú megtérülési ideje (átlagosan 3-5 év), az inkonzisztens műszaki szabványok, valamint a kis- és középvállalkozásokra nehezedő jelentős pénzügyi nyomás.